پروژه کوچکسازی سرخابیها؛ استقلال و پرسپولیس قربانی تصمیمات مدیران نمایشی
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ فوتبال ایران سالهاست از یک چرخه معیوب رنج میبرد؛ چرخهای که در آن تصمیمهای مدیریتی نه بر پایه برنامهریزی بلندمدت، بلکه بر اساس منافع کوتاهمدت، نمایش رسانهای و حفظ صندلی مدیران گرفته میشود. حالا به نظر میرسد این چرخه وارد مرحله تازهای شده؛ مرحلهای که شاید بتوان نام آن را پروژه کوچک کردن استقلال و پرسپولیس گذاشت. کافی است اتفاقات هفتههای اخیر دو باشگاه را کنار هم قرار دهیم.
در پرسپولیس، مدیران باشگاه در حالی تصمیم به قطع همکاری با وحید هاشمیان گرفتند که او در ابتدای فصل تنها یک شکست را تجربه کرده بود. پس از آن با تبلیغات فراوان، اوسمار ویرا را روی نیمکت نشاندند، اما در نقلوانتقالات زمستانی، بازیکنانی را که این مربی برای اجرای تفکراتش نیاز داشت، جذب نکردند.
نتیجه قابل پیشبینی بود؛ مربیای که ابزار موفقیت در اختیارش قرار نگرفت، در نهایت کنار گذاشته شد. نکته عجیبتر اینکه مدیران پرسپولیس در حالی قرارداد اوسمار را فسخ کردند که هنوز قرارداد معتبر با او داشتند و سپس پروژهای رسانهای برای انتخاب سرمربی جدید آغاز شد. مذاکرات با دراگان اسکوچیچ به شکلی گسترده در رسانهها مطرح شد، اما ناگهان همه چیز متوقف شد و مهدی تارتار به عنوان سرمربی معرفی شد.
این در حالی است که پیش از این نیز برخی رسانهها از توافق زودهنگام باشگاه با تارتار خبر داده بودند؛ موضوعی که این شائبه را ایجاد میکند مذاکرات با اسکوچیچ بیش از آنکه واقعی باشد، نمایشی برای اقناع افکار عمومی بوده است.
تقریباً همین سناریو در استقلال نیز تکرار شد. باشگاهی که با تبلیغات فراوان ریکاردو ساپینتو را بازگرداند، خیلی زود تصمیم به قطع همکاری با او گرفت و سهراب بختیاریزاده را به عنوان سرمربی انتخاب کرد. باز هم همان سؤال قدیمی مطرح میشود؛ اگر قرار بود چند هفته بعد مربی تغییر کند، اساساً چرا قرارداد اولیه امضا شد؟
البته استفاده از مربیان ایرانی ذاتاً تصمیم اشتباهی نیست. فوتبال ایران مربیان توانمندی دارد و بارها نیز این موضوع را ثابت کردهاند. اما نیمکت استقلال و پرسپولیس، نیمکت هر تیمی نیست.
اگر قرار است هدایت این دو باشگاه به یک مربی ایرانی سپرده شود، انتظار میرود انتخاب روی چهرهای باشد که سابقه موفقیتهای بزرگ، قهرمانیهای متعدد و تجربه حضور در رقابتهای سطح بالای آسیایی را در کارنامه داشته باشد؛ نه اینکه صرفاً گزینهای باشد که مدیریت باشگاه با او راحتتر کار کند.
رفتار مدیران دو باشگاه این ذهنیت را تقویت میکند که مسئله اصلی، انتخاب بهترین سرمربی نیست؛ بلکه انتخاب مربیای است که کمترین میزان دخالت را در تصمیمات مدیریتی داشته باشد.
در فوتبال حرفهای، سرمربی مهمترین نقش را در نقلوانتقالات ایفا میکند و باشگاه باید بازیکنان مورد نیاز او را جذب کند. اما در استقلال و پرسپولیس، به نظر میرسد این معادله برعکس شده است؛ مدیران ابتدا بازیکن میگیرند و سپس از مربی انتظار نتیجه دارند. هر زمان هم اختلافی بر سر نقلوانتقالات یا اختیارات فنی ایجاد شود، سادهترین راهحل، تغییر سرمربی است.
نگاهی به اهداف دو باشگاه نیز سؤالبرانگیز است. تمام تصمیمها نشان میدهد سقف آرزوهای مدیران، قهرمانی در لیگ برتر است؛ گویی موفقیت در لیگ نخبگان آسیا یا تبدیل شدن به یک قدرت واقعی در فوتبال قاره، دیگر جایی در برنامههای این دو باشگاه ندارد.
در حالی که باشگاههای بزرگ عربستان، قطر، ژاپن و کره جنوبی با سرمایهگذاری، استخدام مربیان تراز اول و برنامهریزی چندساله برای فتح آسیا تلاش میکنند، استقلال و پرسپولیس هنوز درگیر تغییرات پیاپی روی نیمکت، تصمیمات مقطعی و نمایشهای رسانهای هستند.
اگر این روند ادامه پیدا کند، نباید تعجب کرد که فاصله دو قطب سنتی فوتبال ایران با قدرتهای آسیایی هر سال بیشتر شود. باشگاههای بزرگ با ثبات، برنامه و نگاه بلندمدت ساخته میشوند، نه با تغییرات شتابزده، مذاکرات نمایشی و تصمیمهایی که بیش از آنکه به موفقیت فنی فکر کنند، در خدمت مدیریت روزمره هستند.
شاید بزرگترین نگرانی این باشد که استقلال و پرسپولیس دیگر برای فتح آسیا مدیریت نمیشوند؛ بلکه فقط برای گذراندن یک فصل دیگر و حفظ آرامش مدیران اداره میشوند. اگر چنین باشد، این تنها یک تغییر سرمربی نیست؛ آغاز پروژهای است که در نهایت، بزرگترین سرمایههای فوتبال ایران را از جایگاه واقعیشان دور خواهد کرد.
۲۵۸۲۵۸