به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، در یک چرخش حقوقی معنادار، تلاش‌های «شان کامز»، چهره سرشناس موسیقی هیپ‌هاپ، برای مقابله قضایی با رسانه‌های جریان اصلی به بن‌بست رسید. قاضی پرونده با رد کامل شکایت ۱۰۰ میلیون دلاری او علیه مجموعه رسانه‌ای «ان‌بی‌سی یونیورسال»، تاکید کرد که مستند «دیدی: ساخت یک پسر بد» مصداق بی‌احتیاطی فاحش یا افترا نبوده است. این حکم نه تنها پیروزی بزرگی برای آزادی مطبوعات و رسانه‌های تصویری محسوب می‌شود، بلکه موقعیت متزلزل این هنرمند را که اکنون با پرونده‌های کیفری سنگینی روبروست، بیش از پیش تضعیف کرده است.

پایان رویای پیروزی ۱۰۰ میلیون دلاری

ماجرا از زمانی آغاز شد که شان کامز در ماه فوریه گذشته، شکایتی کلان را علیه شبکه «ان‌بی‌سی» و سرویس پخش اینترنتی «پیکاک» به جریان انداخت. او مدعی بود که مستند تولید شده توسط این شبکه، با نمایش تصاویر و روایت‌هایی پیرامون زندگی خصوصی و حرفه‌ای او، به عمد در صدد تخریب چهره‌اش برآمده و او را به شکلی غیرواقعی با جرایم سنگین پیوند داده است. کامز درخواست غرامتی ۱۰۰ میلیون دلاری بابت آنچه «افترا» و «آسیب به شهرت» می‌نامید، مطرح کرده بود.

استدلال قاضی: شهرتی که پیش‌تر از دست رفته بود

قاضی «فدرا پری‌-باند» در حکم خود به نکته‌ای کلیدی اشاره کرد که در ادبیات حقوقی به «شاکی مصون از افترا» معروف است. بر اساس این استدلال، زمانی که شهرت و اعتبار یک فرد به دلیل زنجیره‌ای از حوادث و اتهامات قبلی (مانند پرونده‌های آزار، قاچاق انسان و سوءرفتار که پیش از این علیه کامز مطرح شده بود) به پایین‌ترین سطح خود رسیده باشد، انتشار مطالب جدید به سختی می‌تواند آسیب بیشتری به آن شهرت وارد کند. قاضی تاکید کرد که افکار عمومی پیش از تماشای این مستند، با انبوهی از گزارش‌ها درباره رفتارهای ادعایی کامز روبرو بوده است.

دفاع از آزادی بیان رسانه‌ای

بخش دیگری از حکم دادگاه به بررسی استانداردهای روزنامه‌نگاری در مستند مذکور اختصاص داشت. تیم حقوقی کامز مدعی بود که سازندگان فیلم با «بی‌احتیاطی فاحش» عمل کرده‌اند، اما قاضی با رد این ادعا اعلام کرد که شبکه «ان‌بی‌سی» و شرکت سازنده مستند، بر اساس گزارش‌های موجود و اسناد رسمی عمل کرده‌اند. دادگاه معتقد است که رسانه‌ها در بررسی پرونده‌های اشخاص شناخته شده که موضوع مورد بحث جامعه هستند، حق دارند به زوایای مختلف زندگی آن‌ها بپردازند، به خصوص زمانی که اتهامات کیفری جدی علیه آن‌ها در جریان است.

پیامدهای حکم برای پرونده‌های آتی

این شکست حقوقی در حالی برای کامز رقم می‌خورد که او درگیر نبردهای قضایی بسیار بزرگ‌تری در دادگاه‌های فدرال است. رد شدن این شکایت با چنین قاطعیتی، نشان‌دهنده آن است که راهبرد تهاجمی تیم حقوقی او برای ساکت کردن منتقدان و رسانه‌ها از طریق شکایت‌های سنگین، لزوماً در دستگاه قضایی کارگر نخواهد بود. ناظران حقوقی بر این باورند که این حکم راه را برای سایر رسانه‌ها هموار می‌کند تا بدون ترس از جریمه‌های مالی نجومی، به واکاوی پرونده‌های سوءرفتار چهره‌های قدرتمند ادامه دهند.

سقوط یک امپراتوری

مستند «دیدی: ساخت یک پسر بد» که جرقه این دعوای حقوقی را زد، به بررسی صعود کامز در دنیای موسیقی و سپس اتهامات سیاهی که پیرامون او شکل گرفت، می‌پردازد. با صدور حکم اخیر، اکنون این مستند بدون هیچ مانع حقوقی در دسترس عموم باقی خواهد ماند، در حالی که «شان کامز» باید خود را برای حضور در دادگاه‌های کیفری آماده کند که ممکن است سرنوشت باقی‌مانده عمر و امپراتوری مالی او را رقم بزنند.

مترجم: ریحانه اسکندری 

منبع: هالیوودریپوتر 

۵۹۲۴۴