به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، این افسران، جاناتان سانتانا و جیسون اسمیت، که معاونان اداره کلانتر شهرستان میامی-دید هستند، از شرکت تولیدی بازیگران یعنی «آرتیستس ایکوئیتی» به دلیل افترا، خسارت خواسته‌اند.

فیلم «مصادره» بازسازی داستانی یک عملیات کشف مواد مخدر در سال ۲۰۱۶ در یک اقامتگاه شخصی در میامی لیکس است که در آن ۲۴ میلیون دلار پول نقد کشف شد.

پول در ۲۴ سطل که هر کدام یک میلیون دلار داشت ـ پشت دیوارهای گچی آن ملک پنهان شده بود ـ به دست آمد و بزرگترین محموله کشف‌شده توسط اداره پلیس میامی ـ دید (که در ژانویه ۲۰۲۵ به اداره کلانتری تبدیل شد) محسوب می‌شود.

فیلم نتفلیکس که دیمون و افلک نقش‌های اصلی آن را بازی می‌کنند، با توجه به حجم عظیم پولی که در اختیار مستقیم و بدون نظارت تیمی از مأموران مبارزه با مواد مخدر قرار می‌گیرد، داستانی از وسوسه و اعتماد را روایت می‌کند . شاکیان پرونده که بخشی از تیم واقعی عملیات کشف بودند (مبنای اقتباس داستانی فیلم)، می‌گویند «مصادره» آن‌ها منفی نشان می‌دهد.

سانتانا به خبرگزاری «۷ نیوز میامی» گفت: «وقتی می‌گویی چیزی را «مصادره» کردی، یعنی دزدی کردی. ما حتی یک دلار هم ندزدیدیم. آنها عملاً می‌گویند ببین چند سطل پول دزدیدم؟»

این اولین بار نیست که فیلم «مصادره» که در ژانویه منتشر شد، خشم ساکنان جنوب فلوریدا را برمی‌انگیزد. برایان کالوو، شهردار هیالیا، پس از آنکه سازندگان فیلم و بازیگران اصلی صحنه‌ی یورش را در شهر او (و نه شهر همسایه‌ی آن که خانه نگهداری ماریجوانا در آن قرار داشت) قرار دادند، به شدت از فیلم انتقاد کرد.

کالوو در آن زمان در یک کنفرانس خبری گفت: «این فیلم به کارکنان نیروی انتظامی ما سیلی می‌زند. فیلم‌ها می‌توانند داستانی را نقل کنند، اما تخیلی هستند. ما به داستان تخیلی احترام می‌گذاریم، اما ماجرای ما در اینجا، و مردان و زنانی است که در اداره پلیس هیالیا کار می‌کنند که وظیفه‌شان دفاع از شهروندان و دفاع از حقیقت است.»

وکیل سانتانا و اسمیت به «۷ نیوز» گفت که این شکایت به این دلیل ثبت شده است که موکلانش از نحوه نمایش خود توسط افلک و دیمون «آسیب قابل توجهی به شهرت شخصی و حرفه‌ای‌شان» متحمل شدهاند.

ایگناسیو آلوارز، وکیل، گفت: «آنها افسران پلیس را به عنوان افراد فاسد نشان دادند، آنها موکلان مرا به عنوان افراد فاسد به تصویر کشیدند. اکنون آبروی آنها آسیب دیده است.»

الوارز خاطرنشان کرد که این شکایت – که در ۶ مه در دادگاه فدرال فلوریدا ثبت شد – مدعی است که این دو نفر باید به عنوان مشاور نیز حقوق دریافت می‌کردند، همانطور که یک افسر دیگر که در یورش شرکت نداشت، دریافت کرده است.

او گفت: «اگر فردی بابت روایت داستان پول گرفته است، پس آنها نیز بابت حضورش باید غرامت دریافت کنند.»

نام هیچ یک از این دو معاون در فیلم ذکر نشده است. به گفته وکلای متخصص در افترا، این امر مانع از طرح دعوای افترا نمی‌شود، اما معمولاً میزان موفقیت آن را بالاتر می‌برد.

لوید جاسین، وکیل حوزه نشر، در وبلاگ خود «کپیلا» نوشت: «توصیف شخصیت تخیلی باید چنان با یک شخص واقعی همخوانی داشته باشد که هر کسی آن شخص را بشناسد، در ارتباط دادن این دو به هیچ مشکلی برنخورد. برای اینکه یک رمان یا اثر تخیلی دیگر قابل پیگرد قانونی باشد، خوانندگان باید باور کنند که اظهارات ادعایی افتراآمیز واقعاً درباره خواهان (شاکی) است.»

طبق گزارش دوشنبه «دبلیو سی وی بی نیوز»، وکلای «آرتیستس ایکوئیتی» ـ شرکتی که این دو بازیگر در سال ۲۰۲۲ با هم تأسیس کردند ـ این اتهامات را در نامه پاسخ درخواست ماه مارس که ضمیمه شکایت اولیه است، رد کرده‌اند. این گزارش افزود: فیلم از نام‌ها، مکان‌ها و خطوط داستانی تخیلی استفاده کرده است ـ و سلب مسئولیت فیلم به وضوح بیان می‌کند که داستان اقتباسی و دراماتیزه شده و قصد نشان دادن افراد واقعی را ندارد.

منبع: گاردین

5959