به گزارش بازار، منتقدان می‌گویند این اقدام می‌تواند برای افزایش قدرت رای و تأثیرگذاری مستقیم بر نتیجه رأی‌گیری انجام شده باشد؛ موضوعی که بار دیگر ضعف‌های حاکمیت توکن‌محور را برجسته می‌کند.

ماجرا از جایی آغاز شد که «رابرت مولینز»، استراتژیست دیفای، در شبکه X ادعا کرد این خرید با هدف تقویت قدرت رأی کولیچوف و رأی دادن به پیشنهادی انجام شده که برخلاف منافع دارندگان توکن است. او این اتفاق را نمونه‌ای آشکار از ناکارآمدی سازوکارهای فعلی حاکمیت برای جلوگیری از «حملات حاکمیتی» دانست.

در همین حال، کاربر شناخته‌شده بازار رمزارز با نام «Sisyphus» نیز به این خرید مشکوک واکنش نشان داد و مدعی شد کولیچوف طی سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۵ میلیون‌ها دلار توکن AAVE فروخته است؛ موضوعی که به گفته او، منطق اقتصادی این خرید ناگهانی را زیر سؤال می‌برد.

رأی‌گیری پرحاشیه و تمرکز قدرت در DAO آوه

این جنجال هم‌زمان با رأی‌گیری بحث‌برانگیزی در DAO آوه شکل گرفته است؛ رأیی که درباره بازپس‌گیری کنترل برند، دامنه‌ها، حساب‌های اجتماعی و مالکیت معنوی پروتکل به نفع DAO تصمیم‌گیری می‌کند. برخی از فعالان جامعه معتقدند این پیشنهاد با عجله و در شرایطی به رأی گذاشته شده که هنوز اجماع کافی وجود نداشته است.

داده‌های Snapshot نیز نگرانی‌ها را تشدید کرده‌اند. طبق این اطلاعات، سه رأی‌دهنده بزرگ بیش از ۵۸ درصد کل قدرت رأی را در اختیار دارند؛ به‌طوری که بزرگ‌ترین رأی‌دهنده به‌تنهایی ۲۷.۰۶ درصد قدرت رأی DAO آوه را کنترل می‌کند. این تمرکز بالا، بار دیگر این سؤال را مطرح کرده که آیا حاکمیت مبتنی بر توکن واقعاً از حقوق دارندگان خرد محافظت می‌کند یا خیر.