به گزارش خبرآنلاین، به نقل از زومیت، یک قاضی فدرال در ایالت می‌سی‌سی‌پی آمریکا، تمامی چهار وکیل حاضر در یک پرونده‌ی مدنی را به دلیل استفاده از هوش مصنوعی و استناد به پرونده‌های حقوقی ساختگی در لوایح قضایی، مجازات کرد. این اقدام منجر به لغو کامل روند دادرسی شد.

بر اساس گزارش نیویورک تایمز، این پرونده که ریشه در یک اختلاف حقوقی بر سر هزینه‌های وکالت در سال ۲۰۲۳ داشت، با حکم قاضی شارون ایکاک به بن‌بست رسید. قاضی ایکاک در حکمی که روز دوشنبه صادر شد، اعلام کرد که این وکلا با تأیید صحت اطلاعات در لوایح خود، قانون ۱۱ آیین دادرسی مدنی فدرال را نقض کرده‌اند.

قاضی گفت: «این پرونده، دادگاه را با سناریوی غیرمعمولی مواجه کرد؛ وکلای هر دو طرف دعوا به رفتارهای مشابهی دست زدند که مستوجب مجازات است.»

دو تن از این وکلا به مدت دو سال از حضور در دادگاه فدرال منطقه‌ی شمالی می‌سی‌سی‌پی محروم شدند. علاوه بر این، هر چهار وکیل با جریمه‌های نقدی مواجه شدند و از ادامه‌ی فعالیت در این پرونده کنار گذاشته شدند.

کاتلین ام. ویلسون و شانسی هانتر ریج‌وی، وکلای شاکی، به همراه کاترین وای. ویلیامز و مارک مک‌کلینتون، وکلای شهر آبردین، هدف این احکام انضباطی قرار گرفتند. قاضی ایکاک در بررسی‌های خود دریافت که برخی از این افراد بدون بررسی اصالت، به پرونده‌های غیرواقعی استناد کرده‌اند.

ویلسون اعتراف کرد که از برنامه‌ی First Drafts برای نگارش لایحه استفاده کرده است. او در دفاع از خود مدعی شد که از پدیده‌ی «توهم» در هوش مصنوعی و امکان تولید پرونده‌های جعلی توسط این ابزارها بی‌اطلاع بوده است.

شرکت سازنده‌ی First Drafts در واکنش به این اتفاق، استفاده از هوش مصنوعی را جایگزینی برای قضاوت حرفه‌ای وکلا ندانست. این شرکت تأکید کرد که تمامی متون و استنادات تولید شده توسط هوش مصنوعی باید به‌طور مستقل توسط کاربر بررسی و تأیید شوند.

قاضی ایکاک در بخشی از حکم خود نوشت که ویلیامز، به ابزار هوش مصنوعی اعتماد کورکورانه کرده است. قاضی، رفتار ویلیامز را به عنوان یک شریک و رهبر در شرکتی حقوقی، بسیار ناپسند توصیف کرد.

۵۸۵۸